L’assassinio di Roger Ackroyd, di Agatha Christie

Già dalla prefazione di Leonardo Sascia capiamo che questo sarà un libro estremamente particolare, che ci mostrerà una Christie inedita rispetto ai libri precedenti, un’autrice capace di giocare con le convinzioni del lettore e costruire al contempo una doppia visione della storia in grado di collidere nel finale. Vi lascio di seguito una citazione dalla prefazione che secondo me definisce molto bene i romanzi della Christie e il motivo per cui si rivelano ogni volta tanto coinvolgenti.

Ed ecco: a pensarci bene, una storia poliziesca della Christie ha sempre un che di natalizio – come una reversione e perversione di quelle che sono le festività natalizie, Natale e l’epifania, nei paesi mediterranei. Perchè i congegni funzionano, perchè ci sia il gisto di farli funzionare, di vederli funzionare, la prima condizione è infatti questa: che ci siano tutti, che la riunione di famiglia sia al completo (indispensabile la presenza di figliuoli prodighi o pecore nere).

Ma passiamo alla recensione vera e propria de L’ASSASSINIO DI ROGER ACKROYD, il quarto libro della saga di Poirot che si distingue subito dagli altri per un rilevante particolare, ovvero la mancanza del Capitano Hastings, sia come personaggio che come narratore.

La voce narrante è infatti quella del Dottor Shepard, un dottore di un paesino, King’s Abbott tipico della campagna inglese, una voce più autorevole e meno ingenua rispetto a quella di Hastings, ma altrettanto coinvolgente. Al suo fianco ci troviamo a vivere il delitto, affrontare il mistero e le indagini, al seguito di un Hercule Poirot di cui notiamo da estranei i modi particolari cui Hastings pian piano si era abituato e che ormai poco commentava.

Il libro è strutturato come una sorta di diario, un resoconto giorno per giorno che il Dottor Shepard si ostina a proseguire, nella speranza di pubblicarlo come “il primo flop di Hercule Poirot” successivamente.

Tuttavia il nostro detective è ben lungi dall’essere ingannato, ed ecco che la Christie ci mette pian piano al corrente degli indizi tramite la penna del dottor Shepard, ci permette di seguire le indagini di Poirot, nascondendoci alcune parti, ma lasciando chiaramente una traccia ben visibile tra le righe per comprendere i sospetti dell’ispettore belga.

La soluzione, come in ogni giallo che si rispetti, arriverà nel finale, con una doppia spiegazione che stravolgerà non solo la storia, ma l’intero punto di vista della vicenda, dandoci un epilogo unico e indimenticabile. 

Una storia che viene definita “il romanzo più sleale della Christie” e in effetti le carte in regola per questa affermazione ci sono tutte, perchè nonostante all’apparenza possa sembrare un giallo come un altro con protagonista Poirot, la Christie crea un intreccio appassionante, ambiguo, con giochi di parole che solo a un occhio attento saltano all’occhio, particolari che ci vengono rivelati ad uno ad uno nell’ultimo capitolo e che ci permettono di apprezzare il genio di questa autrice nonostante la chiara presa in giro al suo lettore.

Un libro della saga di Poirot che si rivela unico, imperdibile, una storia da divorare e ammirare nella sua geniale architettura letteraria, che mostra non solo le capacità dell’autrice di ammaliare il lettore, di ingannarlo, ma anche il carattere ambiguo della lettura di una situazione se vista in maniera diversa, oltre ad un coinvolgimento per certi versi rovesciato rispetto al delitto, al mistero e alle indagini. 

Una storia che ad una doppia lettura può rivelarsi due racconti molto differenti, le cui sensazioni cambiano a seconda del punto di vista e della visione che scegliamo di seguire, un doppio gioco semplice e sleale, una macchinazione geniale che ha reso questo libro il mio preferito della saga sinora, ma vedremo proseguendone la lettura della saga di Hercule Poirot se ci saranno altri volumi e misteri all’altezza.